Przedłużenie terminu na sporządzenie sprawozdań finansowych za 2020 rok

Ministerstwo Finansów w dniu 22 marca 2020 r. ogłosiło zamiar przedłużenia terminu na sporządzenie sprawozdania finansowego za rok obrotowy przypadający na 2020 rok. Zmiana terminu stanowi odpowiedź na postulaty kierowane do ministerstwa zarówno przez przedsiębiorców jak i przez jednostki sektora finansów publicznych.

W dokumentacji procesu legislacyjnego ministerstwo wskazuje na konieczność wejścia w życie rozporządzenia najpóźniej z dniem 31 marca 2021 r., co oznacza, że rozporządzenie powinno zostać opublikowane najpóźniej 30 marca 2021 r. Aktualny przebieg procesu legislacyjnego można śledzić na stronie: legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12344556/katalog/12772113.

W obecnym stanie prawnym, w odniesieniu do jednostek, których rob obrotowy pokrywa się z rokiem kalendarzowym, sprawozdanie finansowe powinno być sporządzone do dnia 31 marca 2021 r. Opublikowany projekt rozporządzenia przewiduje wydłużenie terminu na złożenie sprawozdania dla:

  • jednostek sektora prywatnego oraz organizacji non-profit – o 3 miesiące;
  • jednostek sektora finansów publicznych – o 1 miesiąc.

Projekt rozporządzenia wyłącza spod zmiany podmioty podlegające ustawie o nadzorze na rynkiem finansowym, tak więc proponowane zmiany nie obejmą m.in. spółek publicznych czy TFI.

Dodatkowo, projekt przewiduje przedłużenie terminów na zatwierdzenie sprawozdań finansowych dla:

  • spółdzielni mieszkaniowych –do 6 tygodni od dnia odwołania stanu zagrożenia epidemicznego albo stanu epidemii;
  • niektórych jednostek, w których ze względu na liczbę członków organów zatwierdzających i braku możliwości ich zwołania ze względu na ograniczenia epidemiczne oraz brak możliwości podejmowania uchwał przy wykorzystaniu środków bezpośredniego porozumiewania się na odległość, nie jest możliwe wykonanie tej czynności w terminie określonym w ustawie o rachunkowości –do 6 tygodni od dnia ustania którejkolwiek z powyższych przesłanek.

Niezależnie od powyższych propozycji zmianie ma ulec m.in. termin na złożenie zeznania o wysokości osiągniętego dochodu przed podatników CIT, niektóre terminy dotyczące w przeprowadzenia inwentaryzacji oraz sporządzenia zestawienia obrotów i sald. W konsekwencji zmianie ulegnie również termin na zatwierdzenie sprawozdania finansowego.

Proponowane zgodnie z projektem zmiany, będą miały zastosowanie do obowiązków dotyczących roku obrotowego jednostek, których to rok obrotowy kończy się po dniu 29 września 2020 r., jednak nie później niż w dniu 30 kwietnia 2021 r.

Wygrana Kancelarii w sporze dotyczącym dopuszczalności profilaktycznego badania trzeźwości przez pracodawcę (VII P 450/18)

Kancelaria GKW reprezentowała Spółkę przewozową w sporze sądowym z byłym pracownikiem. Spółka rozwiązała umowę o pracę z kierowcą w trybie dyscyplinarnym, wskazując jako przyczynę rozwiązania umowy odmowę poddania się przez pracownika profilaktycznemu sprawdzeniu trzeźwości przed rozpoczęciem pracy.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie stwierdził, że polecenie poddania się profilaktycznemu sprawdzeniu trzeźwości było zgodne z prawem, a zatem kierowca powinien był je wykonać. Sąd podkreślił, że specyfika działalności Spółki i konieczność zapewnienia bezpieczeństwa pasażerów i innych uczestników ruchu przemawia za korzystaniem z profilaktycznych badań trzeźwości kierowców. Jednocześnie przepisy ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi nie zakazują profilaktycznych badań trzeźwości kierowców autobusów, jak również nie wskazują osób wyłącznie do tego uprawnionych.

Sąd orzekł, że odmowa poddania się profilaktycznemu sprawdzeniu trzeźwości była uzasadnioną przyczyną dyscyplinarnego rozwiązania umowy o pracę.

Sąd uwzględnił zażalenie Kancelarii na zatrzymanie kierowcy autobusu

Kancelaria GKW reprezentowała kierowcę MZA w szeroko komentowanym w mediach postępowaniu zażaleniowym, dotyczącym zatrzymania kierowcy.

Do zatrzymania doszło 8 lipca 2020 r. w ramach policyjnych kontroli autobusów miejskich w Warszawie. Funkcjonariusze testowali kierowców na obecność narkotyków. Pierwszy test jakiemu poddany został reprezentowany przez Kancelarię kierowca wykazał, że był on pod wpływem narkotyków, jednak kolejne testy już tego nie potwierdziły. Mimo negatywnych wyników badań, Policja podejmowała kolejne czynności. W stosunku do kierowcy zastosowano środki przymusu bezpośredniego oraz przeszukano jego miejsce zamieszkania. Kierowca nie został zwolniony i spędził noc w izbie zatrzymań. Kancelaria złożyła zażalenie w tej sprawie, kwestionując czynności Policji.

W dniu 15 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli przychylił się do stanowiska Kancelarii i uznał, że działania policji były bezpodstawne i nieprawidłowe. W końcowych rozważaniach Sąd wskazał, że „Cel nie uświęca środków. Dbanie o bezpieczeństwo uczestników ruchu drogowego, pasażerów komunikacji miejskiej, nie może powodować, że prawa i gwarancje osób zatrzymanych nie będą respektowane”.

Więcej o sprawie:

https://www.wprost.pl/kraj/10342743/postepowali-ze-mna-jak-z-przestepca-emocjonalne-nagranie-z-zatrzymanym-kierowca-autobusu.html

https://www.transport-publiczny.pl/wiadomosci/kierowca-mza-bezpodstawnie-zatrzymany-przez-policje-postanowienie-sadu-67106.html

Wygrana Kancelarii z wydawcą Newsweeka w sporze o ochronę dóbr osobistych

Wygrana Kancelarii w sporze ATF sp. z o.o. sp.k. z Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. – wydawcą i dziennikarzami Newsweek o ochronę dóbr osobistych.

Kancelaria GKW reprezentuje ATF w sporze z wydawcą Newsweek o ochronę dóbr osobistych. ATF zarzuca wydawcy i dziennikarzom, że artykuł opublikowany w Newsweek był niezgodny z prawdą, zawierał wiele nieprawdziwych sugestii i manipulacji oraz cechował się nierzetelnością dziennikarską, co stanowi naruszenie dóbr osobistych ATF.

Sąd Okręgowy w Warszawie w wyroku z 2 grudnia 2020 r. (sygn. akt III C 1328/17) w wyniku wniesionego przez Kancelarię powództwa, nakazał wydawcy Newsweeka oraz autorom artykułu zamieścić oświadczenia z przeprosinami ATF za zamieszczenie częściowo nieprawdziwych informacji, naruszających dobre imię spółki w artykule pt. „Smród za stodołą”. Orzeczenie jest nieprawomocne.

Doradztwo na rzecz 21 Concordia przy transakcji sprzedaży udziałów w spółce R2G Polska sp. z o.o.

Kancelaria Grabalski, Kempiński i Wspólnicy była doradcą prawnym funduszu private equity 21 Concordia przy transakcji sprzedaży udziałów w spółce R2G Polska sp. z o.o. na rzecz Abris Capital Partners.

R2G Polska sp. z o.o to operator logistyczny działający od ponad 11 lat pod marką Apaczka na rynku przesyłek kurierskich, świadczący swoje usługi dla największych platform e-commerce w Polsce.

Nasz zespół doradzał funduszowi 21Concordia przy rozpoczęciu inwestycji w R2G Polska sp. z o.o. w 2017 r.

Transakcję ze strony kancelarii prowadzili:

Więcej informacji o transakcji:

https://www.money.pl/gielda/fundusz-abrisu-nabyl-wiekszosciowy-pakiet-wlasciciela-marki-apaczka-6562028439275649a.html