Kancelaria GKW doradzała Polmlek Grudziądz przy transakcji nabycia udziałów JAGR
Polmlek Grudziądz należy do Grupy Polmlek – lidera w przetwórstwie mleka i śmietany oraz produkcji wyrobów mleczarskich.
Działalność Jagr koncentruje się głównie na przetwórstwie śmietany i tłuszczów oraz produkcji masła.
Transakcję ze strony GKW prowadzili Arkadiusz Grabalski oraz Justyna Fedyszyn.
Więcej informacji:
W dniu 27 maja 2022 r. weszła w życie ustawa z dnia 28 kwietnia 2022 r. o zmianie niektórych ustaw w związku z rozwojem publicznych systemów teleinformatycznych, która wprowadza kolejną już zmianę w zakresie doręczeń elektronicznych. E-doręczenia dla spółek oraz podmiotów prawniczych miały ruszyć już z dniem 5 lipca 2022 r., jednakże obowiązek ten został ponownie odroczony w czasie. Ustawodawca nie przewidział tym razem konkretnego terminu na ich wprowadzenie, jednakże wprowadził pewną granicę czasową – e-doręczenia wejdą w życie nie później niż 1 stycznia 2024 r.
Obowiązek posiadania adresu do e-doręczeń został powiązany z ogłoszeniem przez Ministra właściwego ds. informatyzacji komunikatu w Dzienniku Ustaw dotyczącego terminu wdrożenia rozwiązań technicznych umożliwiających doręczanie i odbieranie korespondencji elektronicznej bądź jej formy hybrydowej. Ogłoszenie to ma nastąpić najpóźniej na 90 dni przed wskazanym terminem. Spółki oraz podmioty prawnicze mają być zobligowane do zrealizowania obowiązku posiadania adresu do doręczeń elektronicznych w ciągu 3 miesięcy od terminu wskazanego w komunikacie Ministra.
Nasz artykuł o nowelizacji ustawy o e-doręczeniach elektronicznych z 15 listopada 2021:
Komisja Nadzwyczajna ds. zmian w kodyfikacjach w dniu 25 maja 2022 r. sporządziła sprawozdanie do projektu ustawy o zmianie Kodeksu Karnego, który przewiduje m.in. obligatoryjne orzeczenie przez Sąd przepadku pojazdu mechanicznego sprawcy prowadzącego pojazd w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego.
W uzasadnieniu noweli, ustawodawca wskazuje, że przepadek pojazdu ma stanowić reakcję na wysoką skalę przestępstw drogowych, które są popełniane przez osoby nietrzeźwe lub pod wpływem środków odurzających. Instytucja obligatoryjnego orzeczenia przepadku ma na celu utrudnić sprawcy popełnienie tego samego czynu w przyszłości – pozbawienie sprawcy posiadania pojazdu lub środków pieniężnych na zakup następnego niewątpliwe w większości przypadków będzie stanowiło przeszkodę w pozyskaniu kolejnego pojazdu.
/ Nowelizacja kodeksu karnego przewiduje orzeczenie obligatoryjnego przepadku pojazdu lub jego równowartości, prowadzonego przez sprawcę znajdującego się w stanie nietrzeźwości. Ustawodawca przewidział jednak wyjątek, zgodnie z którym sąd może odstąpić od jego orzeczenia, jeśli zawartość alkoholu w organizmie sprawcy była niższa niż 1,5 promila we krwi lub 0,75 mg/dm3. Natomiast jeśli sprawca czynu był już uprzednio karany za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu lub środków, wówczas sąd może odstąpić od orzeczenia przepadku tylko w wyjątkowym wypadku, uzasadnionym szczególnymi okolicznościami.
/ Sąd będzie zobowiązany orzec również przepadek pojazdu lub jego równowartości w przypadku, którym sprawca kierował w momencie popełnienia czynu w postaci sprowadzenia katastrofy lądowej lub bezpośredniego jej niebezpieczeństwa, jak również wypadku, którego skutkiem był uszczerbek na zdrowiu osoby trzeciej – jeśli czyny te popełnił w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środków odurzających i został za nie następnie skazany. Przepadek ma również zostać orzeczony przez sąd w sytuacji, gdy sprawca zbiegł z miejsca zdarzenia albo spożywał alkohol lub środki odurzające po spowodowaniu powyższych zdarzeń, a przed uprzednim zbadaniu przez właściwe organy sprawcy na zawartość alkoholu lub obecność środka odurzającego..
/ W kwestii własności pojazdu, który miałby ulec przepadkowi wprowadzono rozwiązanie, że jeśli pojazd nie należy do sprawcy bądź jest przedmiotem współwłasności, sąd nie orzeknie jego przepadku, lecz przepadek jego równowartości na podstawie szacunkowej, średniej wartości pojazdu, ustalonej na dzień popełnienia przestępstwa. Analogiczna sytuacja ma mieć miejsce w przypadku, gdy orzeczenie przepadku będzie niemożliwe lub niecelowe, gdy pojazd zostanie przez sprawcę zbyty lub utracony, jak również gdy ulegnie zniszczeniu lub znacznemu uszkodzeniu.
/ Ustawodawca przewidział również odrębną sytuację, w której pojazd mechaniczny był prowadzony przez sprawcę wykonującego czynności zawodowe lub służbowe, polegające na prowadzeniu pojazdu na rzecz swojego pracodawcy. W takiej sytuacji ekwiwalentem przepadku pojazdu ma być nawiązka w wysokości minimum 5.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Uprzywilejowanie zawodowych kierowców ma wynikać z nikłego prawdopodobieństwa wyegzekwowania od nich równowartości prowadzonego pojazdu, gdyż w większości przypadków prowadzą pojazd o znacznej wartości (tak jak ma to miejsce w przypadku chociażby kierowców autobusów); oraz orzekanych środków karnych w postaci zakazu prowadzenia pojazdów, co w praktyce uniemożliwia wykonywanie im zawodu.
Obecnie projekt ma trafić do drugiego czytania przed Sejmem, po wprowadzonych poprawkach przez Komisję Nadzwyczajną ds. zmian w kodyfikacjach. Poprawki komisji zakładają orzeczenie nawiązki w wysokości do 1 miliona złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w przypadku, gdy orzeczenie przepadku jest niemożliwe lub niecelowe. Wysokość nawiązki ma odpowiadać wartości pojazdu określonej w polisie ubezpieczeniowej na rok, w którym popełniono przestępstwo, a w razie braku polisy – średniej wartości rynkowej pojazdu. W przypadku posiadania przez pojazd unikalnych cech, w celu ustalenia jego wartości rynkowej obligatoryjne ma być zasięgnięcie opinii biegłego.
Z dniem 13 października 2022 r. wchodzi w życie nowelizacja kodeksu spółek handlowych, która oprócz szerszego zagadnienia w postaci prawa holdingowego, wprowadza także małą, ale ważną i długo wyczekiwaną zmianę w zakresie obliczania kadencji członka zarządu i rady nadzorczej w spółkach kapitałowych.
Ustawodawca dostrzegł, że sposób obliczania kadencji członka organu budzi rozbieżności w doktrynie i jest przedmiotem wielu orzeczeń sądów, przez co postanowił uregulować definitywnie powyższą kwestię. Wskazania wymaga, że zmiana ta nie dotyczy tylko członków organów spółek kapitałowych, którzy zostaną powołani po wejściu zmian w życie, lecz również członków sprawujących już mandat przed dniem 13 października 2022 r.
Nowelizacja zakłada, że kadencje członków zarządu i rady nadzorczej mają być obliczane w pełnych latach obrotowych – chyba, że statut lub umowa spółki stanowi inaczej. Powyższe rozwiewa dotychczasową wątpliwość czy kadencję powinno się obliczać według lat kalendarzowych czy też obrotowych, jeżeli statut lub umowa nie przewidują w tym zakresie odmiennych postanowień. Zatem przykładowo, w przypadku gdy członek organu nie został powołany z pierwszym dniem danego roku obrotowego lecz w dniach lub miesiącach następujących, wówczas rok ten nie jest wliczany do okresu kadencji – gdyż oblicza się ją w pełnych latach obrotowych.
Kancelaria GKW reprezentowała kupującego, Grupę Polmlek, przy transakcji nabycia udziałów CEKO
Polmlek, jeden z największych producentów przetworów mleczarskich i soków w Polsce, przejął od funduszu private equity Avallon MBO udziały uznanego producenta serów, firmę CEKO z Goliszewa.
W wyniku realizacji transakcji istotnie wzrósł potencjał Grupy Polmlek w produkcji serów zarówno dojrzewających jak i niedojrzewających, w tym mozzarelli.
Kancelaria zapewniła kompleksową obsługę powyższej transakcji, która obejmowała proces dur dilligence, przygotowanie dokumentacji transakcyjnej, jak i reprezentowanie Grupy Polmlek przed Prezesem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
Transakcję ze strony GKW prowadzili:
